廣州保管在他人處的物品被賣了，應起訴誰賠償？

張靜律師解答：應起訴共同侵權人。如下面這個案件，原告的葡萄酒放在承處保管，后因承欠繳租金，出直接把葡萄酒賣了。原告起訴出和承賠償，一審認為，根據合同的相對性，原告僅能要求保管人即承賠償，二審認為，出和承構成共同侵權，改判二被告承擔連帶賠償責任。

書節選：

本院認為：關于涉案葡萄酒損失價值，李某主張216000元，徐某表示以20萬元變賣了涉案葡萄酒，考慮到進貨價值與變賣價值差距不大，故一審認定涉案葡萄酒損失為216000元較為妥當，本院予以確認。關于璋某公司、徐某如何對涉案葡萄酒損失承擔責任，徐某主張其基于出的權利處置出租場所物品抵扣租金且基于租賃關系的解除而無需返還租金之外的物品處置款。本院認為，在徐某處分涉案葡萄酒之前，李某已經明確要求取回涉案葡萄酒，但被徐某拒絕。徐某在明知涉案葡萄酒不是承璋某公司所有的情況下仍徑行處置；璋某公司沒有及時向徐某擔任法定代表人的公司支付租金，亦導致了李某的損失。因此，璋某公司、徐某的行為共同造成了李某的涉案葡萄酒的損失，在不能返還原物的情況下，二者應對李某涉案葡萄酒損失216000元承擔連帶的賠償責任。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，建設工程合同，屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經驗豐富，勝訴率高，收費優惠，歡迎咨詢。

廣州股東能直接起訴公司與其他公司簽的合同無效嗎？

張靜律師解答：不能。股東如果認為公司利益受到損害，想提起股東派生，必須先證明自己已經向公司監事或董事提出了申請，監事或董事不同意起訴，股東才能以自己名義起訴。如下面這個案件，股東起訴公司與其他公司簽訂的合同無效，就不支持。

書節選：

本案爭議的焦點問題為:愛某公司在本案中主張福某公司、中某公司簽署的《確認協議》無效的請求是否應予支持。就本案爭議的焦點問題,本院分析認定如下:

,如果愛某公司是認為公司利益受到損害而以股東的身份提起本案股東派生(代表),那么根據《公》百五十一條“董事、管理人員有本法百四十九條規定的情形的,有限責任公司的股東可以書面請求公司的監事向人院提起;監事有本法百四十九條規定的情形的,前述股東可以書面請求執行董事向人院提起。

第二,如果愛某公司是認為自己的利益受到了直接損害而提起的本案,那么根據《合同法》第五十二條“有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行規的強制性規定。”的規定,綜上,愛某公司在本案中主張福某公司、中某公司簽署的《確認協議》無效的請求不應獲得支持,其在此基礎上的其他請求,也不予支持。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，建設工程合同，屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經驗豐富，勝訴率高，收費優惠，歡迎咨詢。

廣州合伙人對外簽訂的合同是無效的，那合伙協議還有效嗎？

張律師解答：有效，主合同無效并不影響據此而簽訂的合伙協議的效力，合伙協議只是對合伙人之間的盈虧分配進行的約定，該約定是有效的。

判z決書節選：

本院認為：第z一，劉某、麥某、鄭某合伙承包經營新豐縣黃礤鎮李逢興石料廠，該石料廠與麥某、鄭某簽訂的《承包開采和合作經營破碎合同》雖被認定為無效，但該承包經營合同與劉某、麥某、鄭某的合伙關系屬于各自獨立的法律關系性質，不能以承包合同無效認定三方的合伙關系無效。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權及合伙類糾紛案件，有豐富的執業經驗，當事人一致好評。提供企業常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權轉讓糾紛、公司破產清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務，收費優惠，歡迎咨詢。

廣州合同中約定由本地法z院管轄，能視為約定了管轄法z院嗎？

張靜律師解答：不能，“本地法z院”屬于約定不明，仍應按照法律規定確定管轄法z院。

裁定書節選：

本院經審查認為，本案系合同糾紛。根據原告提交的訴狀及證據材料顯示，原告基于其與被告共同簽訂的《訂單補充協議》提起本案訴z訟，要求被告向其支付貨款及利息、違約金。雖案涉《訂單補充協議》中約定：“……逾期超過七天的，乙方將直接通過本地法z院起訴，……。”但因“本地法z院”的約定不明，故本案無法根據約定內容確定管轄法z院，本案仍應依照民事訴z訟法的相關規定確定管轄。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經驗豐富，勝訴率高，收費優惠，歡迎咨詢。