8分鐘前 提起“辣鴨脖”相信很多人都會聯(lián)想到麻辣純正、回味甘甜的“周黑鴨”。正是因為“周黑鴨”享有較高的市場知名度，不少鹵味鴨脖都穿上了它的外衣，冒充起這只著名的鴨子。一時間“周黑鴨”店鋪如雨后春筍，鴨脖子的江湖真假難辨。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起侵犯“周黑鴨”商標(biāo)權(quán)的民事二審案件。 　　周黑鴨公司是“周黑鴨”系列商標(biāo)的所有人。2018年6月，周黑鴨公司發(fā)現(xiàn)西府巨芳公司未經(jīng)許可在其開設(shè)的熟食鹵制品店的店鋪招牌、購物袋上使用“周黑鴨ZHOU HEI YA”“周黑鴨ZHOU HEI YA及圖”商標(biāo)，周黑鴨公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由訴至法院。 　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為： 　　一、被告是否為本案適格主體 　　被告是由個體轉(zhuǎn)企業(yè)改制而來。原告發(fā)現(xiàn)，在涉案店鋪購買鴨脖時微信支付交易記錄上顯示的商家名稱即為該企業(yè)，據(jù)此可知，被告為涉案店鋪的經(jīng)營者，是本案適格的主體。 　　二、被告是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 　　被告未經(jīng)許可，在同一種商品上使用了與原告注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，以及在相同商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致公眾混淆，上述兩種行為侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。 　　三、賠償數(shù)額 　　因原告未舉證證明其實際損失、被告獲利情況，綜合考慮原告享有商標(biāo)的知名度、被告的經(jīng)營規(guī)模、銷售形式等情節(jié)，一審法院酌定賠償數(shù)額3萬元及合理支出1000元，并無不當(dāng)。 　　2020年8月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決：駁回上訴，維持一審判決。 日期：2020-09-08